בוקריס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. משהוגשו חוות הדעת בתחום האורטופדיה ורפואת העיניים, חלוקים הצדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה והנוירולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה והנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: סיכום ביקור מיום 12.02.13, המלצת המומחית בתחום האורטופדיה, לרבות הממצאים שפורטו בחוות הדעת וכן המלצת המומחית בתחום רפואת העיניים, לרבות הממצאים שפורטו בה; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ [מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01)]. אין עסקינן בהמלצות גרידא, כי אם בהמלצות הנשענות בין היתר על תיעוד רפואי וממצאים שאף נזכרו בחוות הדעת ולא נטען כי עסקינן בתיעוד שגוי. בנסיבות אלה, במיוחד שעה שאין לתובעת דרך להוכיח עניין שברפואה איני מוצא הצדקה שלא למנות את המומחים שהתבקשו. הנני ממנה את פרופ' גדעון נשר מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה ואת ד"ר א. קורן לובצקי כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 06.12.10. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה בתחום יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ לכל חוות דעת.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 03.11.13.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: